西日本哲学会 第63回大会（別府大学）
西日本哲学会で発表してきました。題目と内容は一つ前の記事に書いたとおりです。
原稿（PDF）：https://docs.google.com/open?id=0Bzk8O7t8Llx-WE8wajdYRzVJZW8
会場と懇親会での主だった質問は以下のようなものでした。
・原理としての定義はどのようにして獲得されるのか？直観によるのか、そうでないのか。
・K4を自体性の指標と解釈しているが、そうするには論拠が足りないのではないか。果たしてこの論じ方はModrakの分析的―経験的の区別に対する反論になっているのか。
・このことを踏まえたうえで、K4がK１とK2の「前段階」として機能するというのであれば、その「前段階」ということをより詳述しなければならないのでは？
・K1とK2は同じものと考えていいのか、それとも異なるのか？異なるのであれば、どの点で異なっているのか。
・「自体的付帯性（自体的属性）」はこれら四種類の自体性のうちに含まれるものであるのか。
この中でもK4の解釈に対する質問は特にクリティカルなもので、自身の議論構成の甘さを痛感させられました。
論文にするためにも、このあたりをもう一度根本的に考え直します。
